Pleno de mociones
Extenso debate en la moción sobre los recortes en los servicios públicos presentada por EU. Finalmente no fue aprobada por los votos en contra del PP al igual que las otras dos mociones
La sesión plenaria de enero que se celebró anoche pudo haber sido de trámite, no obstante, las tres mociones que se incluían en el orden del día centraron el debate. También un extenso apartado de ruegos y preguntas que se prolongó hasta 45 minutos. La primera de esas mociones la presentaba Esquerra Unida en contra de los recortes en los servicios públicos, punto en el que el equipo de gobierno votó en contra al considerar que gran culpa de la deuda que tiene la Generalitat Valenciana viene dada por la deuda que, a su vez, tiene contraída desde hace años el Estado con nuestra comunidad autónoma y que asciende a 11.500 millones de euros. El portavoz del PP, José Miguel Payá, también indicó que eran medidas dolorosas para los funcionarios pero necesarias e inevitables y que por encima de la demagogia y el populismo, sí deberían apoyar las medidas del Consell, refiriéndose a los grupos de la oposición. También añadió que a pesar de los recortes, el mantenimiento de las prestaciones estaba garantizado y que se iba a trabajar como hasta ahora sin perjudicar a alumnos ni a enfermos.
El representante del Bloc, David Navarro, dijo que apoyaban la moción manifestándose totalmente en contra de los recortes en conceptos como Educación, Sanidad, Cultura o Investigación indicando que dichas medidas debían aplicarse en bancos a la hora de no conceder avales o incrementar los ingresos.
Por su parte, Alfonso Lacasa, portavoz socialista, también anunció que su grupo estaba a favor de la moción fundamentalmente por considerar que Fabra improvisa recortes y subida de impuestos para todos los servicios que perjudican su calidad. Apoyan la moción para que se derogue el decreto ley para la reducción del déficit en la comunidad valenciana y también para solidarizarse con los más de 100.000 alicantinos que han salido a la calle estos días para manifestar su desacuerdo. Además, Lacasa lanzó una serie de ideas alternativas como reducir el gasto en las empresas públicas así como el gasto corriente eliminando, entre otras cosas, muchos de los cargos públicos existentes e innecesarios o el pago de mayores impuestos para los grandes patrimonios.
Cerrando las intervenciones, el portavoz de Esquerra Unida, Javier Martínez, contestó a algunos argumentos dados por el Partido Popular siendo, sobre todo, muy crítico con la gestión de la Generalitat Valenciana que había derivado hasta el punto de convertirse en la administración autónoma más endeudada de España. Asimismo, volvió a defender la moción por unos servicios públicos de calidad y posicionándose al lado de los trabajadores de estos sectores para garantizar esos servicios.
La segunda moción, presentada por el grupo municipal socialista, instaba a la empresa PROAGUAS a que ofertara el alquiler con opción a compra en las 33 viviendas que todavía quedan vacías y que fueron construidas e incluidas en el PRI-Andalucía. En este sentido, el concejal de Urbanismo fue muy crítico con los socialistas por haber planteado una moción a destiempo y en el peor momento ya que precisamente la empresa inicia hoy una campaña de promoción para conseguir la venta de esos pisos abriendo un piso piloto y publicitándose en los medios locales y comarcales de tal modo que la propuesta socialista en cierto modo boicoteaba a la empresa planteando la idea del alquiler. Los socialistas defendieron su propuesta indicando que las viviendas llevaban mucho tiempo desocupadas y que habían tenido tiempo suficiente para planear campañas de promoción. Ahora no era cuestión de perder más tiempo y ofrecer a los jóvenes la posibilidad de conseguir un piso en alquiler teniendo en cuenta las dificultades que están teniendo para obtener créditos bancarios.
Respecto a la tercera y última moción presentada por el Bloc para pedir la creación de una Comisión de Transporte Público, el alcalde ha señalado que le parece que esa comisión no tendría razón de ser puesto que el Ayuntamiento de Petrer no tiene competencias en materia de transporte público al no alcanzar un determinado número de habitantes como municipio, con lo cual, le parece irrazonable que se adopten decisiones en una comisión que, posteriormente, no se pueden poner en práctica.
