Resolución favorable al Ayuntamiento
El Observatorio de Publicidad de la Comunitat Valenciana resuelve que no se ha cometido ninguna alteración o mal uso en el cartel de la exposición “Vino y mucho más”
El Observatorio de Publicidad de la Comunitat Valenciana ha resuelto que el cartel anunciador de la exposición “Vino y Mucho Más” inaugurada hace dos meses no comete ninguna alteración o mal uso de la imagen femenina tal y como fue denunciado en su día por determinados colectivos sociales y políticos. Tanto Pepa Villaplana, concejala de Desarrollo Económico y Turismo como José Miguel Payá, concejal de Cultura y portavoz del equipo de gobierno, han expresado su satisfacción por la noticia recibida el pasado 23 de mayo y así lo han querido trasladar a la opinión pública. Una noticia que hubieran comunicado de igual modo si el fallo hubiera sido contrario y pidiendo la retirada del cartel y folletos.
La delegada Popular ha explicado que tanto el cartel como el argumentario, explicando cada uno de los elementos que aparecen y el por qué se había hecho así, fue remitido al Observatorio de Publicidad que finalmente no ha puesto ninguna objeción y dando respuesta así a la polémica suscitada en su día porque hubo algunos colectivos que sí vieron una mala utilización del cuerpo femenino. Para Villaplana, jamás se ha querido causar ningún problema ni alterar de ningún modo la imagen de la mujer sino más bien lo contrario, ensalzar la industria zapatera de la población, dedicada fundamentalmente al calzado femenino, y también a la pujante industria enológica, procedente de la época romana de la villa, poniendo como ejemplo los premios recientes obtenidos por Bocopa en algunos de sus vinos.
Por su parte, José Miguel Payá, portavoz y responsable de Cultura como una de las áreas implicadas en la organización de dicha exposición, ha reiterado su satisfacción por la resolución y ha aprovechado la ocasión para defender una vez más el trabajo de los técnicos a quienes indirectamente también salpicó esta polémica. Este concejal asegura que ya en su momento se cuestionó el trasfondo de la crítica porque ésta no surgió hasta un mes después de haber inaugurado la exposición. Antes, nadie reparó o se pronunció al respecto.
