Para este colectivo, no es posible que no se apliquen coeficientes correctores según el tipo de vivienda o la zona en la que esté ubicada. Consideran necesario actuar con más transparencia y dar información y voz a la ciudadanía.
La Plataforma de Pensionistas de Petrer reclaman una tasa más justa y participativa. No se niegan a pagar impuestos pero aseguran que hay otras formas de hacerlo mejorando la aplicación de dicha tasa
Nota de prensa / La Plataforma de Pensionistas de Petrer han expresado que no están en contra de que los servicios se paguen ni de los impuestos que el ayuntamiento recauda para ofrecerlos, pero no aceptan subidas como la que ahora se pretende imponer con la basura. Consideran que no es aceptable que se diga que no se han subido antes porque la situación económica no era buena y de un plumazo se incremente un 138% la tasa de basura.
Esta Plataforma señala que la situación económica no es mejor que antes de la pandemia y los salarios y las pensiones vienen acumulando pérdidas constantes de su poder adquisitivo. Añaden a través de un comunicado que no es aceptable que para justificarse se diga que son normas de Europa, porque también Europa dicta normas de armonización de salarios y pensiones que no se cumplen en nuestro país. También Europa dice que hay que tener un programa municipal sobre Reciclado y no lo tenemos. También dice que deberíamos tener en todos los municipios de España un Mapa del Amianto, con plazos para su erradicación y no lo tenemos.
Tampoco consideran aceptable que una cuestión tan importante como la aplicación de la Ley de Residuos que se aprobó en Abril del 2022 no haya salido para nada en nuestro Ayuntamiento después de un año y medio de su publicación. Esa Ley concede tres años para que se implante en los Ayuntamientos y la mitad de ese plazo se ha pasado sin mover un esparto para explicarla y sobre todo para debatirla entre los ciudadanos. Para la Plataforma, eso solo se explica porque a mitad de camino había elecciones municipales y no convenía sacar temas espinosos.
Piden, por tanto, que se aplace la subida de la basura y se abra un período de participación ciudadana que sirva para conocer el funcionamiento del servicio y se recojan opiniones y sugerencias para mejorar la gestión. No les vale que sea a partir de la campaña de firmas que han iniciado estos días cuando empiecen a explicar alguna cosa esporádicamente. No es eso lo que recoge el Reglamento de Participación Ciudadana del que tanto presume este Ayuntamiento.
El portavoz de la Plataforma, Francesc Amorós, ha señalado, entre otras cosas, que si somos tan malos recicladores como dice el portavoz del equipo de gobierno municipal ¿por qué no abrir esa participación y crear conciencia medioambiental?. Además, considera que la ordenanza debe mejorarse. No puede ser que una vivienda pase de 49’92 euros anuales hasta los 118’61 € anuales. Que un establecimiento comercial de 0 a 75 m². pase de 262’06 € anuales a 393’09 €. Que otro establecimiento comercial de 76 a 150 m². pase de 301’37 anuales a 452’05 €. O que un bar pase de 425’43 € anuales a 638’14 €.
Tampoco puede ser que la ordenanza establezca un total de 27 tramos diferenciados para los elementos tributarios, distinguiendo todas las actividades por m². de superficie y la única que no tiene esa consideración sean las viviendas. De esta manera paga lo mismo una cueva del río o una casa de 60 o 90 m². en el Altico o la calle Andalucía que un chalet de 300 m². en una urbanización. Tampoco puede ser que no haya coeficientes correctores para las casas de campo por su baja incidencia en el volumen de residuos.
En cuanto al sistema de bonificaciones, estamos de acuerdo que debe haber deducciones, pero debe explicarse el cambio que se produce y corregir sus efectos negativos. De aplicarse tal como se propone en la nueva ordenanza, todos los pensionistas que ahora mismo tienen aplicada una bonificación de la tasa de basura del 90% pasarán a pagar de los 4’99 euros que pagan ahora a pagar 59’30 euros anuales. Es un ejemplo de efectos negativos que hay que corregir. Proponen, por tanto, que la tasa sea más progresiva y equitativa.
El servicio de la basura se ha estado pagando hasta ahora, una parte con el recibo de la basura, y el resto, con los impuestos que también pagamos entre todos, por tanto, según Amorós, que no digan ahora que hay que cuadrar el presupuesto ni nos tomen por ignorantes. También añade que no se oponen a pagar impuestos, al contrario, quieren buenos servicios y hay que financiarlos entre todos, pero no hay una única forma de recaudar, además de que es necesario más transparencia e información y dar voz a la ciudadanía.
