La subida entra en vigor el 1 de enero de 2024 tras dar respuesta a las reclamaciones presentadas por el PP, la Plataforma de Pensionistas y dos particulares
El pleno extraordinario aprueba la resolución a las alegaciones presentadas por la subida de la tasa de basura desestimando las reclamaciones y dando luz verde al citado aumento.
Enlace al vídeo:
Maite Román Cano / El pleno extraordinario celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Petrer con carácter de urgencia, ha aprobado, únicamente con los votos del grupo socialista, las resoluciones aportadas a las diferentes alegaciones presentadas contra la subida de la tasa de basura, concretamente, a la del Partido Popular, la de la Plataforma de Pensionistas Petrer Elda y a las tres presentadas por dos particulares. En primer lugar, el concejal de Hacienda, tras enumerar las reclamaciones presentadas, ha manifestado que tras revisarlas y ver el informe realizado por Servicios Generales sobre la campaña de concienciación de reciclaje llevada a cabo, no han visto inconveniente para seguir adelante ni encontrado motivos de peso e importantes para paralizar la aplicación de dicho aumento.
La concejala de VOX, Eva Castelló, se pronunciaba en contra de cualquier subida, fuera la que fuera, porque consideraba que a los petrerenses no se les podía asfixiar más. Esta edil añadía que era necesario encontrar alternativas y que no era justo que una vivienda con un habitante pagara lo mismo que otra en la que residiera una familiar de más miembros, o que casas en diferentes zonas y con distintos metros cuadrados, también pagaran lo mismo. Por tanto, su voto ha sido NO a las resoluciones presentadas por el PSOE y al aumento de la tasa.
Seguidamente, el portavoz de EU Compromís, Rafa Masiá, ha destacado los puntos críticos y en los que estaban en contra como el hecho de que una vivienda de 30.000 euros pague lo mismo que otra de 3 millones, o que la exención que hubo para las familias vulnerables en la anterior modificación de la tasa en la que tan solo pagaban 5 euros, ahora tendrán que pagar alrededor de 60 euros aplicando la bonificación del 50%, cantidad que les parece excesiva y por tanto, defendiendo que a estas familias se les debería de haber aplicado una bonificación más alta. También se tendría que haber tenido en cuenta bonificaciones o incentivos a aquellas familias que más reciclen tal y como se contempla en las alegaciones presentadas. El portavoz de EU Compromís ha vuelto a incidir en la inexistencia de un proceso participativo para informar de manera extensa a la ciudadanía y en el que se escuchase su opinión, además de añadir que se podría haber aplicado una subida progresiva, comenzando por el 30% en 2024, y mientras, explorar cómo se está aplicando en otras poblaciones.
Para el portavoz adjunto del PP, Óscar Payá, el informe que ha presentado el equipo de gobierno para justificar el incremento de la tasa no les sirve porque no hace referencia alguna a lo que la ley permite, y a pesar de que tenían margen amplio para adaptarse a ella. No obstante, según este concejal, les han faltado ganas. Los Populares inciden en que hay que beneficiar al que recicla más y aunque entienden que hay que subir el coste y por tanto, la tasa, la ley permite hacer graduaciones, pero esto requiere de trabajo, imaginación e ideas.
Para cerrar el turno de intervenciones, de nuevo, el concejal de Hacienda, Ramón Poveda, ha señalado que puesto que es un tema sensible, la oposición se ha dedicado a hacer sangre de ello y que las contestaciones que se han dado a las alegaciones eran claras y basadas en la ley. El concejal ha vuelto a reiterar que si la subida se hubiera pospuesto para 2025, aún hubiera sido más gravosa y que, por tanto, les había tocado asumirla ahora.
