El Presupuesto Municipal para el próximo año quedó aprobado anoche con los votos del PSOE. PP y Vox votaron en contra y EU Compromís se abstuvo
Enlace al vídeo:
https://www.facebook.com/share/v/zDtrrydXcf1248c8
Maite Román Cano/ Como cada último jueves de mes a las siete de la tarde de ayer se celebró el pleno ordinario, en este caso el que corresponde al mes de noviembre. Sin duda, el punto más importante fue el que debatió el Presupuesto Municipal para 2025. Un ejercicio económico que asciende a 31.286.431 euros de los que una parte importante del capítulo de gastos vuelve a ser para Personal con 1.060.000 euros, 600.000 euros más que en 2024. El edil de Hacienda, Ramón Poveda, durante su intervención, volvió a explicar que el aumento de este presupuesto respecto al de 2024 se debía, fundamentalmente, al incremento en 1,3 millones de la aportación estatal manifestando que si eso era así se debía a la confianza que el gobierno de Pedro Sánchez tiene hacia las administraciones locales que son, en definitiva, las más cercanas al ciudadano. También, a su parecer, influía tener unas cuentas saneadas haciendo que Petrer tenga un presupuesto acorde a lo que se puede permitir sin haber subido tasas e impuestos. El edil aprovechó para recordar que Petrer es uno de los municipios que menos presión fiscal ejerce sobre sus ciudadanos sin que ello supusiera una merma en servicios o mejora de instalaciones.
Poveda detalló que el presupuesto se destinaría a mantener colegios, instalaciones públicas, para Deportes se asignaba 1,6 millones; Educación con 1,5 millones; Cultura y Fiestas con 1,7 millones o Empleo, Comercio y Turismo, 925.000 euros. En cuanto a las inversiones incluidas en el presupuesto, Poveda recordó la remodelación de la plaça de Baix o la construcción de nichos en el cementerio. En definitiva, según el delegado de Hacienda, un presupuesto responsable, riguroso e ilusionante que un año más había apostado fuerte por los Servicios Sociales.
Tras el concejal de Hacienda, fue Eva Castelló, concejala de Vox, la que tomó la palabra. Ésta dijo que no podían aceptar el que se destinara presupuesto en recursos para pagar a empresas que a su parecer, nada aportan en beneficio de los ciudadanos, como los 723.000 euros que aparecen en el capítulo 2, excluyendo la recogida y tratamiento de basuras, la limpieza de alcantarillado, mantenimiento de jardines, la administración general o educación. Detalla que hay 112.000 euros para medio ambiente pero no veía mejoras en el entorno, o 350.000 euros para fiestas y juventud sin observar programas contra el consumo de drogas o tener sexo seguro. Castelló mostró su desacuerdo con ciertas partidas del presupuesto destinadas a campañas de Igualdad, Participación Ciudadana o Servicios Sociales, comunicación institucional, protocolos, publicidad, etc.. Tampoco compartía el hecho de que se financiara, con fondos públicos, a asociaciones que no representan a la totalidad de la ciudadanía. En definitiva, “en contra de políticas que buscaban imponer ideologías y relatos fantásticos que no aportaban nada a la sociedad”.
Por su parte, el portavoz de EU Compromís, Rafa Masiá, tras recordar que todos los gobiernos municipales desde 2012 habían contribuido a que la situación económica actual fuera la que es y que siempre se habían propuesto hacer una política propositiva y no poner impedimentos, sí eran críticos en ciertas cuestiones como el modelo de urbanización de Luvi sin Plaza Mayor, complaciendo los intereses de Mercadona o construir una nueva piscina en San Fernando y no en San Jerónimo donde ellos plantearon en un primer momento, a pesar de que la instalación ha resultado ser magnífica. También justificó su abstención al presupuesto indicando que no habían tenido margen para negociar, ni haber recibido todavía una llamada para tener en cuenta alguna de las propuestas hechas en el anterior presupuesto. Lo que Masiá calificó de “actitud arrolladora de la mayoría absoluta”.
El siguiente en tomar la palabra fue el portavoz adjunto del Partido Popular, Óscar Payá, quien indicó que la subida en la aportación estatal se debía a la subida de impuestos del gobierno de España a través de impuestos como el IRPF y que por eso teníamos 1,3 millones más en el presupuesto municipal. Añadió no entender cómo se incluía en la previsión presupuestaria una partida de 800.000 euros por una supuesta venta de terrenos en Luvi sin concretar ningún detalle, lo que daba a entender que se había metido para cuadrar números. El PP fue crítico de nuevo con el aumento de recursos para la empresa pública de servicios, incrementado un 25% con un total de 1.135.000 euros. Payá justificó no aprobar el presupuesto diciendo que no se habían sentido bien tratados y no habían tenido tiempo suficiente para poder estudiarlos.
Cerrando el turno de intervenciones habló el portavoz socialista, Fernando Portillo dándole la enhorabuena al equipo de tesorería e intervención así como al concejal de Hacienda por cumplir en tiempo y forma con el presupuesto haciendo que Petrer sea uno de los primeros municipios de la provincia en hacerlo, además, un presupuesto real y elaborado para cumplir con las previsiones. Respecto de las intervenciones del resto de portavoces y en el caso de Vox, Portillo dijo que le resultaba complicado replicar puesto que le había parecido que esta concejala no había entendido bien el presupuesto como tampoco conocía todo lo que ya está en marcha en las diferentes concejalías. Portillo dijo que la gestión municipal era algo serio y no se podía lanzar esa lista de absurdeces, faltando a la racionalidad en muchos aspectos y por tanto, difícil entrar a discutirlo.
Portillo también se dirigió al portavoz del PP diciendo que habían tenido el presupuesto veinte días para poder trabajar en él y sin embargo no habían hecho propuestas queriendo que diferenciaran entre fiscalizar y decir no a todo. También le echó en cara que durante el gobierno del PP no se aceptará ninguna de las enmiendas que los socialistas presentaron a los presupuestos pero luego los tildaran a ellos de absolutistas. Reconocía que había poco margen para negociar con la oposición pero por no contar con mucho presupuesto.
Este portavoz matizó que Pedro Sánchez no había subido el IVA y no había tocado el IRPF como le indicó Payá y concluyó diciendo que en Petrer se gozaba de una calidad de vida inmensa, contando con instalaciones deportivas renovadas, buena oferta cultural y educativa, referente en Servicios Sociales y con una buena gestión de los recursos económicos. Tras el cerrar el debate por parte del concejal de Hacienda, se pasó a tratar el bloque de mociones. La que presentó VOX contra la supuesta corrupción de Pedro Sánchez fue retirada del orden del día y llegó el debate de la que presentó el PSOE para pedir al Consell una serie de medidas que minimicen los futuros efectos del cambio climático como pedir la recuperación de la Unidad Valenciana de Emergencias, el presupuesto para la extinción de incendios o establecer 500 metros de mínimo para poder construir en las costas de nuestra comunidad. Esta moción se aprobó aunque Vox y PP votaron en contra por considerar que las emergencias fueron derivadas y asumidas por el 112 y la UME y ampliar el límite de construcción en la costa podría perjudicar al sector turístico valenciano.
Una vez acabada la sesión, y tras dar la palabra al público, intervino el vecino de Petrer, Juan Manuel Martínez para sugerir al equipo de gobierno que mantuviera una reunión con los vecinos que residen en los alrededores de la empresa de adhesivos Gimpex con el fin de informarles de cómo proceder en caso de accidente o incendio en esta empresa.
